Ella propuso hacer un club de lectura, sí.
Luego más adhesiones. Usurpamos unas sillas y unas patatas, pero seguíamos sin ver a la poetisa polaca. Cambiamos de lugar, de ideas, de tácticas.
Aunque sabíamos... el buscador es lo buscado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
somos poesía
Altas dignidades Per-versas:
El otro día terminé Siddharta. Como le expliqué a Enrrique (se me acaba de ocurrir un nombre para ti), veía en el libro un acercamiento fácil al mundo hindú. Tan fácil que hasta lo podríamos llamar comercial, pues hay un contrabando de esta obra con los ''revos'' (Clau no te ofendas que yo te sigo queriendo igualmente). Y qué poco han aprendido... La obra, para los que no la hayáis leído, dice casi casi la verdad, con el estilo claro y sencillo de Hesse. Y aquí soy el único que ayuna,
¡(disfemismo)!
Todo este discurso sólo era para incitaros a leer la obra, pues el final relata aquel estado en el que me encontraba yo hace poco, y por el cual sentía impotencia al no poder definirlo de forma alguna. Ahora veo mi error al haber sentido impotencia; no puede ponerse forma a ''eso'', pues es el todo. Es algo que va más allá de la forma, que no se puede concretar en una doctrina, y esto es algo que Per-verso tiene que discutir, ya que más de algún Pre-Per-Verso me habló de su creencia en ese todo (como unidad), pero claro, ME HABLÓ.He aquí el problema. La creencia en eso no puede tener palabras. Es un estado, sensación... llamadlo como queráis, pero desde luego, si crees en él no puedes ponerle forma (me refiero, claro está, a la palabra). Y he aquí yo con mi discurso. No es más que un juego...
Espero haber sido poco claro y haberos suscitado la curiosidad. Bueno, en verdad no espero nada.
Nos vemos el martes.
Fdo: (No voy a firmar hasta que no tenga nombre)
Me alegra muchísimo que quede descorchado al fin este rincón de desahogos y comentarios. Por si fuera poco, el tema que SanTi ha sacado a colación es de sumo interés.
Sobre la incomunicabilidad de la verdad ya hemos hablado bastante. La verdad está más allá no solo de las palabras, si no del pensamiento y de la conceptualización. De hecho se trata precisamente de aquello que soy-es y que es reflejado por nuestra mente cuando esta está en paz perfecta, es decir cuando todos los pensamientos y conceptualizaciones de la mente dividida (yo, tu, mío, bueno, malo, largo, corto,...) se han apehercibido (mezcla entre apercibir y aprehender) como lo que son: ilusiones, conceptos, Maya, Ishvara, pecado original,...
Aun así, si bien la realidad es inexpresable, sí que se puede señalar como podemos señalar la luna con un dedo. Que decir que, por supuesto, todos los problemas nacen cuando en vez de mirar la verdad que señala el dedo queremos ver en el dedo la verdad. Las palabras pueden ayudar a que finalmente sean vistas como falsas y a dirigirse hacia aquello que señalan. Por supuesto, esta es solo una manera de discernir la verdad. Existen muchas disciplinas espirituales (sadhana) que no utilizan las palabras, como el yoga o la meditación zen. Eso si, la luz no puede convivir con la oscuridad. La sombra no tiene esencia, solo es no-luz. La oscuridad tiene una existencia no real. Una vez tirados los muros de la prisión, no puede volver a haber oscuridad dentro, puesto que ya no hay dentro, no hay prisión. Por ello una vez apehecibida la verdad ya no hay vuelta atrás. Solo puede haber Sat-Chit-Ananda (Ser-Conciencia-Beatitud).
Ese estado no se puede describir. De hecho ninguno de los sabios ha descrito jamás el Nirvana, el Reino de los Cielos, el Tao, el Brahman-Atman, el Uno... Quien lo ha hecho hablaba de oídas, y se esforzó en imaginar lo mejor que su pobre mente le permitía. Lo negativo de las tradiciones religiosas es que guardan los dedos que señalan la verdad como verdaderas reliquias y solo unos pocos comprenden qué es lo que señalan. Los budistas zen dicen: si te encuentras al buda, mátalo. Hay pues que saber matar al buda y saber matar cada una de las ilusiones y conceptos irreales que superponemos a la realidad hasta que descubramos de una vez por todas su futilidad. También la futilidad de la búsqueda ya que aquello que se busca es lo que ya somos, es aquello que está buscando.
Sin más, quería corroborar lo que SanTi nos comentaba con un texto al que tengo mucha estima y que, el día de la Fundación de PER-verso, propuse incluir entre nuestros gritos de guerra. Se trata del primer poema de Tao Te Ching de Lao Tze. Esta será seguramente una de las obras que proponga en el futuro como lectura. Leedlo con calma y espero que disfrutéis observando los profundos abismos que ilumina.
El Tao que puede ser expresado
no es el verdadero Tao.
El nombre que se le puede dar
no es su verdadero nombre.
Sin nombre es el principio del universo;
y con nombre, es la madre de todas las cosas.
Desde el no-ser comprendemos su esencia;
y desde el ser, sólo vemos su apariencia.
Ambas cosas, ser y no-ser, tienen el mismo
origen, aunque distinto nombre.
Su identidad es el misterio.
Y en este misterio
se halla la puerta de toda maravilla.
De lo sórdido a lo visceral.
EL
Dios ha hablado.
Aquí viene otro des-ahogo:
¡¡¡SI ESTÁIS EN UN MOMENTO DE PAZ NO LEÁIS A LEÓN FELIPE!!!
Y si estáis en un momento de guerra... tampoco.
Es más, se me acaba de ocurrir que las altas dignidades mandatarias podrían declara la guerra tirando obras de León Felipe a la cara de otras magnificencias. Lo propondré en el próximo congreso, aunque será denegado, como de costumbre.
Sí, me he des-ahogado de nuevo.
(Sigo sin firmar)
P.D.:León Felipe no fue mal poeta.
Un momento de paz, muy lindo eso, yo ahora estoy en uno, pero los dolores de cabeza invaden ese equilibrio que tanto me ha costado encontrar y que evidentemente llegará a su fin. Siempre hay algo que nos molesta, esa piedra en el zapato cambia de lugar pero siempre está ahí jodiendo el camino. Si uno está bien siempre se inventará algo para no aburrirse, un problema para buscar una solución o el mismo cuerpo te recuerda que no puedes ser completamente feliz.
Brindo por la (im)perfección!.
(¡qué buen desahogo!)
Clau
Queridos pre-per-versos:
Os escribo por varias razones.
La primera de ellas es que voy a llevar a cabo el proyecto que propuse de expandir el arte, sólo que en vez del arte va a ser la expansión de per-verso. Para eso necesito vuestra ayuda: quiero que me digáis un texto (a ser posible que quepa en una sola cara)que sea ideal para difundir por todas las esquinas (según vuestro criterio), bien vuestro texto favorito, o bien un texto que defina lo que es per-verso para cada integrante (p.e. si creo que per-verso es el arte por el arte pondría algo modernista, vanguardista, novísimo...). Creo que la tercera de las opciones sería la más acertada, aunque quizás la menos atractiva, ya que pretendemos que con esto se produzca ''la expansión de per-verso''. Si no os gusta la idea o queréis añadir algo a la propuesta, sois libres de hacerlo.
Otra de las cosas que quería recordar es el siguiente libro que vamos a comentar (a la vuelta de Mariahó), pues yo me enteré el otro día que sería ''Temor y Temblor''. Así que ya sabéis, todo el mundo a ponerse las pilas.
Por último voy a contestar al último mensaje de Claudia, ya que se lo prometí. Bien, pues creo que estás algo confusa con tu estado de paz (quizás sea el dolor de cabeza) ;) Dices que estás en un momento de paz, pero cuando te refieres a ''la piedra del zapato'' lo haces de una forma muy desarraigada. Realmente tu estado es esa (im)perfeccion, no el momento de paz en el que dices estar, ya que la piedra del zapato también forma parte de ese estado. Además, creo que si estás en un momento de paz no tienes la necesidad de inventarte nada para no aburrirte. Es más, el hecho de ''inventarte'' implica una intencionalidad en cuanto a tu estado se refiere (lo cual está bien siempre y cuando sepás que tu voluntad forma parte del ser), pero según tu escrito no parecías saberlo, ya que as brindado por la imperfección.
Creo que estoy volviendo a ser poco claro. Me explicaré con un ejemplo. Bueno, mejor no lo haré. Sabéis que me gusta suscitar el misterio (es parte de mi personaje o fuerza actancial), así que si alguno se quedó con la curiosidad de que le desenvuelva el tema con soltura, que venga a hablar conmigo. Siempre y cuando sea tomando un café (mi fuerza actancial es un hombre dde café, como ya sabéis)
Espero haber sido poco brusco con mi crítica. No es más que mi parecer. A pesar de todo te sigo queriendo igual ;)
Fdo:
P.d.:Podrías abrir otra carpeta de estas para hablar, que esta ya esta muy plena, ¿no?
¡Viva la Saudade! ¡Muera la tristeza!
No fue más que un grito a la pureza
Creí que no lo haríamos y veo que finalmente soy la última en escribir.
Ayer Clau y yo tuvimos una muy interesante conversación que veo que hoy ha hecho que ella no pudiera asistir a clase...
bueno, al caso biene, como dijo Enrique: El Tao que puede ser expresado no es el verdadero Tao.
Los extraño a todos y cito para el próximo martes como siempre, que ya toca! no sé qué decirles; estoy en un momento de decadencia lectora; sólo libros de carrera y quizá tb emocional, paso demasiado tiempo a la búsqueda de la perra chica...
No sé qué anda faltando..pero algo hay..
sería muy triste que muera la trinteza
tristeza
¿suprimir al narrador omnisciente?
Dios, què tremendos sois para interpelar al lector.
Perversos, llego el viernes(una visita casual despuès de clases no me molestarìa para nada). Sè que las reuniones son el martes asì que esperarè pacientemente con mi tranquilidad tan habitual.
Francamente no sè para què escribo, he leìdo los comentarios pero me falta hilaciòn, no a ustedes sino a mì que estoy puro derrochando creaciòn y pensamiento. Un estado de anulaciòn total es el mìo.
Para que omitir que los extraño. Para que omitir que la lectura de la biblia me resulta fastidiosa a ratos. Fìjense que es por pura vocaciòn anarquista. Un sentimiento terrible y vergonzoso. Para que omitir que a estas horas de la madrugada estoy puro divagando y delirando en el viaje.
Valiente mundo nuevo (y esto es parafraseo)
Hay una espiral en el centro, que además está vacío, engulle todo con tanta fuerza que lo pasa a otro lado, como si la realidad tuviera dos planos, y le da luz a aquello que ya no la tenía.
La luz, un delirio de viaje sin duda, viajar para sentarse cómodamente en casa, sin curiosidad, sin misterio. Puro ser. Yo me siento incapaz de todo esto, sólo sabría preguntar ¿y el otro plano qué es? ¿luz qué quiere decir exactamente? ¿cuándo viajamos?... pero claro está que no son las preguntas que hay que hacerse.
¿Cuáles son las preguntas que hay que hacerse?
No deja de parecerme interesante como la palabra que me libera a la vez no hace sino encerrar..
PD: en realidad yo escribía para lo siguiente:
el viernes trabajo. STOP
nos veremos otro día Mariajo. STOP
Clau está en Zaragoza así que tp te verá ese día. STOP
STOP
STOP
STOP
(que tradicional la repetición de 3...-ahora voy a darle de jugar a la mente un rato-)
A este blog le falta movimiento, creo que debría escribir algo. Ohhhh ya lo he hecho ¿impresionante, no?.
Hay que actualizar el blog.
Mejor terminaré el libro de Carpentier, me quedan 30 páginas y tengo sueño.
Es medianoche, 21 de noviembre y creo que voy a explotar, quizá mañana vean a una Claudia renovada o quizá no (lo más probable).
Seguiré mi rumbo al final del libro en una noche helada, desconcentrada y muy ociosa...
Sigan brillando mis queridos per-versos
Publicar un comentario